Should I register a US LLC or an EU Inc?

It depends on where your customers and team are. A US LLC makes sense if you primarily serve US customers or seek US investor funding. EU Inc is designed for founders building for the European market who want EU-wide legal presence without managing 27 different national company law regimes.

What are the tax differences between a US LLC and EU Inc?

A single-member US LLC is a pass-through entity — the IRS taxes the owner directly, which creates complexity for non-US founders through ECI rules and FATCA reporting. EU Inc uses the member state’s corporate tax rate where you register (e.g., 12.5% in Ireland, 0% on retained earnings in Estonia). The tax relationship is more transparent with an EU entity.

Can a non-US founder open a US LLC bank account?

It is becoming increasingly difficult. US banks like Mercury and Relay have tightened requirements for non-resident accounts, closing accounts during compliance reviews with as little as 30 days’ notice. Without an ITIN and US address, maintaining a US banking relationship is an operational risk.

Do I need both a US LLC and an EU entity?

If you need both the US and EU markets, you may eventually need entities in both jurisdictions. Start where your largest revenue concentration is. EU Inc will make the EU side simpler to manage across countries but does not eliminate the need for a separate US entity for US operations.

EU Inc versus US LLC: wat is beter voor jo...

De US LLC is de standaardstructuur geworden voor een bepaald type internationaal georiënteerde oprichter: lage kosten, flexibel, en gezegend door het Amerikaanse juridische en financiële ecosysteem waarop een groot deel van de techwereld draait. EU Inc is het voorgestelde Europese equivalent: een pan-EU-bedrijfsvorm die net zo eenvoudig op te richten is en net zo bruikbaar in 27 landen.

Ze lossen verschillende problemen op voor verschillende markten. Dit is wat je echt moet weten om ertussen te kiezen.

De US LLC: wat je er werkelijk voor krijgt

Een US Limited Liability Company is een entiteit op staatsniveau, niet op federaal niveau. Elke staat heeft zijn eigen LLC-wet, kosten en vereisten. De twee staten die domineren voor niet-ingezetene oprichters zijn Wyoming en Delaware.

Wyoming LLC is populair geworden onder internationale oprichters: geen staatsinkomstenbelasting, geen verplichting om leden publiekelijk te vermelden, lage jaarlijkse kosten (ongeveer $60), en oprichtingskosten doorgaans tussen $50–$150 voor alleen de staatsvergoeding. Externe registered agent- en oprichtingsdiensten (Stripe Atlas, Firstbase, doola) brengen het totaal doorgaans op $100–$500, afhankelijk van wat er inbegrepen is.

Delaware LLC is de traditionele keuze voor door durfkapitaal gesteunde bedrijven en alles wat mogelijk institutionele investering zoekt. Delaware's Court of Chancery behandelt zakelijke geschillen met gespecialiseerde expertise die meer dan een eeuw aan jurisprudentie beslaat, en de meeste Amerikaanse VC's verwachten Delaware C-corps of LLC's. Oprichtingskosten zijn vergelijkbaar met Wyoming, maar de jaarlijkse franchise-belastingen en rapportagekosten zijn hoger.

Hoe een US LLC wordt belast (en waarom dit belangrijker is dan je denkt)

Dit is het deel dat niet-Amerikaanse oprichters op het verkeerde been zet. Flink.

Standaard is een single-member LLC een "disregarded entity" voor Amerikaanse belastingdoeleinden, wat betekent dat de IRS de eigenaar direct belast, niet het bedrijf. Voor een Amerikaans ingezetene is dit eenvoudig. Voor een niet-ingezetene creëert dit lagen van complexiteit die de marketing van oprichtingsdiensten handig weglaat.

FATCA en ECI: de belastingen die niemand noemt in de marketing

Een concreet scenario. Je bent een Turkse developer die in Lissabon woont en via een Wyoming LLC factureert aan Amerikaanse klanten. Je koos Wyoming omdat een YouTube-video zei "0% staatsbelasting" en een oprichtingsdienst het deed lijken op het invullen van een webformulier. Je bedrijf is geregistreerd, je hebt een EIN, en je factureert $8.000 per maand aan drie Amerikaanse SaaS-bedrijven.

Effectively Connected Income (ECI): Omdat je klanten in de VS zitten en je diensten levert die VS-broninkomen genereren, kan de IRS je inkomen classificeren als "effectively connected" met een Amerikaans bedrijf. Dat triggert federale inkomstenbelastingverplichtingen in de VS — ook al heb je nooit een voet in Wyoming gezet. De definitie van "engaged in a US trade or business" is breder dan je zou verwachten. Het hangt af van waar je klanten zijn, waar diensten worden verricht, waar beslissingen worden genomen en of je Amerikaans personeel of infrastructuur hebt.

FATCA-rapportage: De Foreign Account Tax Compliance Act creëert rapportageverplichtingen voor niet-Amerikaanse personen met Amerikaanse financiële rekeningen. Je Wyoming LLC heeft een Mercury-bankrekening. Mercury rapporteert aan de IRS. Je Portugese bank kan, onder de FATCA-reciprociteitsovereenkomsten, ook je Amerikaanse financiële verbindingen rapporteren aan de Portugese belastingdienst. Je hebt nu rapportageverplichtingen aan beide kanten van de Atlantische Oceaan waar je waarschijnlijk geen budget voor had.

De claim van je thuisland: Portugal belast ingezetenen op wereldwijd inkomen. Je US LLC is een pass-through, wat betekent dat de Portugese belastingdienst (Autoridade Tributária) het LLC-inkomen direct als jouw persoonlijk inkomen behandelt. Geen uitstel. Geen corporate veil. De $96.000 die je LLC dit jaar verdiende, is jouw persoonlijk belastbaar inkomen in Portugal, en Portugal wil zijn deel ongeacht wat de VS wel of niet belast.

De cascade: Je bent mogelijk federale VS-belasting verschuldigd over ECI. Je bent Portugese inkomstenbelasting verschuldigd over wereldwijd inkomen. Je hebt FATCA-rapportageverplichtingen in beide richtingen. Je hebt een Amerikaanse belastingadviseur nodig die niet-ingezetene LLC-belasting begrijpt en een Portugese belastingadviseur die begrijpt hoe eerder betaalde VS-belasting te verrekenen. De oprichtingskosten van $200 voor de Wyoming LLC hebben meerdere duizenden dollars aan jaarlijkse nalevingskosten gegenereerd.

Niets hiervan maakt een US LLC verkeerd voor niet-ingezetenen. Veel mensen gebruiken ze met succes en de structuur is echt zinvol voor bepaalde profielen. Het betekent dat je een accountant nodig hebt die de grensoverschrijdende implicaties begrijpt voordat je verdergaat, niet erna.

US LLC bankieren: de deur die steeds verder dichtgaat

Tot 2023 of zo was het openen van een US LLC en het aansluiten van Mercury of Brex voor bankieren de standaard-aanpak. Een oprichtingsdienst regelde het papierwerk en binnen een week had je een Amerikaans bedrijf met een Amerikaanse bankrekening die Stripe-betalingen accepteerde.

Dat tijdperk loopt ten einde.

Mercury is aanzienlijk selectiever geworden met rekeningen voor niet-ingezetenen. Ze eisen meer documentatie, doen er langer over om goed te keuren en sluiten rekeningen sneller wanneer nalevingsvlaggen verschijnen. Relay, een andere populaire optie, kent vergelijkbare aanscherping. Brex is helemaal afgestapt van kleine startups. De onderliggende reden is eenvoudig: Amerikaanse banken staan onder regelgevende druk rond anti-witwascompliance, en niet-ingezetene LLC-eigenaren zonder Amerikaans adres, zonder Amerikaans BSN en zonder Amerikaanse bedrijfsactiviteit zijn de categorie met de meeste wrijving om te bedienen.

Stripe Atlas bundelt oprichting met banktoegang via een partnerbank, wat het proces soepeler maakt maar meer kost (ongeveer $500 alles inbegrepen) en je bankrelatie koppelt aan je oprichtingsdienst.

Een consistent patroon onder niet-ingezetene LLC-eigenaren bevestigt deze trend: Mercury en Relay hebben beiden rekeningen van buitenlandse LLC-eigenaren gesloten tijdens routinematige nalevingscontroles, soms met niet meer dan 30 dagen opzegtermijn en zonder duidelijk pad naar herstel. Het openen van een vervangende rekening vereist doorgaans een ITIN, en als je nog nooit belastingaangifte in de VS hebt gedaan, betekent dat het indienen van een W-7-aanvraag die 7–11 weken duurt. Veel traditionele Amerikaanse banken vereisen nog steeds een persoonlijk bezoek aan een filiaal, wat geen realistische optie is voor oprichters die nooit in de VS zijn geweest.

De realiteit: als je een niet-Amerikaanse oprichter bent zonder ITIN, zonder Amerikaans adres en zonder plannen om regelmatig de VS te bezoeken, wordt het onderhouden van een Amerikaanse bankrelatie een echt operationeel risico, niet slechts een ongemak. Rekeningen worden bevroren. Nalevingscontroles komen zonder waarschuwing. En wanneer een Amerikaanse bank je rekening sluit, heb je 30 dagen om een andere te vinden — wat niet makkelijk is als elke andere bank dezelfde nalevingscontroles uitvoert.

Weeg dit zwaar mee in je beslissing. Een bedrijf zonder betrouwbaar bankieren is een bedrijf met een serieus probleem.

EU Inc: wat je er werkelijk voor krijgt

EU Inc, officieel voorgesteld door de Europese Commissie op 18 maart 2026, is een bedrijfsvorm op EU-niveau, ontworpen om uniform te werken in alle 27 lidstaten. Het voorstel stelt de oprichtingskosten op onder €100 en de registratietijd op 48 uur, met volledig digitale registratie en geen minimumkapitaalvereiste.

De kernpropositie is toegang tot de EU-interne markt zonder de complexiteit van 27 verschillende nationale vennootschapsrechtsstelsels. Eén keer registreren, in elk EU-land opereren met dezelfde juridische entiteit, onder hetzelfde regelboek.

Belangrijk: EU Inc is nog niet beschikbaar. Het voorstel van de Europese Commissie bevindt zich per begin 2026 in het wetgevingsproces. De realistische verwachting is 2027–2028 voordat het beschikbaar wordt in de lidstaten. Wat vandaag beschikbaar is voor EU-gebaseerde oprichters, is een nationale bedrijfsvorm: Estse OÜ, Nederlandse BV, Ierse Ltd, Duitse GmbH. EU Inc is de voorgestelde oplossing voor het versnipperingsprobleem dat deze rechtsvormen creëren.

Hoe EU Inc zou worden belast

EU Inc verschilt fundamenteel van het pass-through-model van de US LLC. EU Inc zelf brengt geen specifiek belastingregime met zich mee. Je registreert in een lidstaat, en de vennootschapsbelastingregels van die lidstaat zijn van toepassing.

Registreer je EU Inc in Ierland: 12,5% op handelsinkomen. Registreer in Duitsland: ongeveer 30% effectief tarief. Registreer in Estland via de Estse implementatie: waarschijnlijk het uitkeringsgebaseerde systeem waarbij ingehouden winst wordt belast tegen 0%.

EU Inc is een rechtsvorm, geen belastingoptimalisatiemiddel op zichzelf. De belastinguitkomst hangt af van waar je registreert en of je daar echte substance hebt — we behandelen dit in detail in EU Inc belasting uitgelegd. Maar hier is het kernverschil met de US LLC: de belastingrelatie is vanaf het begin transparant. Je weet welke regels van welk land van toepassing zijn. Je weet het tarief. Er is geen meerlaagse analyse nodig of je inkomen "effectively connected" is met een bedrijf in een land dat je nooit hebt bezocht.

EU Inc bankieren: een heel ander beeld

Het EU-bankecosysteem voor EU-geregistreerde bedrijven is fundamenteel anders dan de Amerikaanse banksituatie voor niet-ingezetene LLC-houders.

Europese neobanken — Wise Business, Revolut Business, Qonto, Holvi — bedienen routinematig EU-geregistreerde bedrijven van niet-EU-ingezetenen. (Zie onze aparte gids voor een gedetailleerd overzicht van hoe EU-bankieren werkt voor oprichters.) De nalevingsinfrastructuur is gebouwd rond EU-antiwitwasrichtlijnen, waarvoor deze banken zijn ontworpen. Het openen van een zakelijke rekening voor een Estse OÜ of een Nederlandse BV via deze platforms is een gedocumenteerd, herhaalbaar proces met voorspelbare doorlooptijden.

Krijgen EU Inc-bedrijven dezelfde toegang vanaf dag één? Dat hangt af van hoe snel banken hun onboardingprocessen bijwerken om het nieuwe entiteitstype te herkennen. Vroege gebruikers kunnen wat wrijving ervaren terwijl banken de structuur leren kennen. Maar het onderliggende nalevingskader is hetzelfde, en de prikkel voor EU-neobanken om EU Inc-bedrijven te bedienen is evident.

Vergelijk dat met de VS, waar een niet-ingezetene LLC-houder tegen de regelgevende stroom in zwemt. De richting van de trend doet er net zoveel toe als de huidige stand van zaken.

Vergelijking naast elkaar

Kenmerk	US LLC (Wyoming/Delaware)	EU Inc (voorgesteld)
Beschikbaarheid	Nu	Verwacht 2027–2028
Oprichtingskosten	$100–$500 (staat + diensten)	Onder €100 staatsvergoeding (voorgesteld)
Registratietijd	Doorgaans 1–5 dagen	48 uur (voorgesteld)
Geografisch bereik	Eén Amerikaanse staat	Alle 27 EU-lidstaten
Vennootschapsbelasting	Pass-through standaard; Amerikaanse federale belasting kan gelden	Afhankelijk van lidstaat van registratie
Complexiteit voor niet-ingezetenen	Hoog (ECI, FATCA, thuislandregels)	Matig (substantieregels, thuislandregels)
Toegang tot bankieren	Steeds moeilijker voor niet-ingezetenen	EU-bankecosysteem, over het algemeen toegankelijk
Erkenning door VC/investeerders	Zeer hoog (met name Delaware)	Naar verwachting hoog binnen EU; beperkt wereldwijd
Vertrouwen van EU-klanten	Neutraal tot lichte wrijving	Hoog, erkende EU-entiteit
Vertrouwen van Amerikaanse klanten	Hoog	Neutraal
Minimumkapitaal	Geen	Geen (voorgesteld)
Jaarlijkse nalevingskosten	$200–$1.500+ afhankelijk van opzet	Afhankelijk van lidstaat

Wanneer een US LLC zinvol is

Je bedient voornamelijk Amerikaanse klanten of de Amerikaanse markt. Een US LLC betekent dat je Amerikaanse betalingen zonder wrijving accepteert, contracten sluit onder Amerikaans recht waar je klanten vertrouwd mee zijn, en lokaal overkomt op een markt die de voorkeur geeft aan lokale entiteiten. Als 70%+ van je omzet van Amerikaanse bedrijven komt, is de US LLC het natuurlijke thuis voor dat bedrijf.

Je haalt geld op van Amerikaanse investeerders. Amerikaanse VC's geven sterk de voorkeur aan Amerikaanse entiteiten. Sequoia, a16z, Y Combinator kiezen allemaal standaard voor Delaware C-corps. Als een Series A van een Amerikaans fonds op je roadmap staat, moet je structuur dat vanaf het begin faciliteren. Een US LLC kan worden omgezet of geherstructureerd, maar hoe eerder je het goed opzet, hoe eenvoudiger het wordt.

Je hebt teamleden in de VS. Salarisadministratie, aandelenplannen en secundaire arbeidsvoorwaarden voor Amerikaanse medewerkers regelen is dramatisch eenvoudiger via een Amerikaanse entiteit. Amerikaanse werknemers in dienst nemen via een buitenlands bedrijf creëert zijn eigen complexiteit: permanent establishment-risico, inhoudingsverplichtingen en arbeidsvoorwaardenadministratie die geen enkele EU-payrollprovider standaard afhandelt.

Je wilt de voordelen van de Amerikaanse juridische infrastructuur. Delaware's Court of Chancery heeft meer dan twee eeuwen jurisprudentie in het vennootschapsrecht. Dat doet ertoe voor geavanceerde contracten en investeerdersovereenkomsten, zelfs als je in geen ander opzicht een Amerikaans bedrijf bent.

Ga verder in de wetenschap dat je degelijk grensoverschrijdend belastingadvies nodig hebt. De oprichtingskosten zijn laag. De doorlopende nalevingskosten zijn reëel.

Wanneer EU Inc zinvol is

Je bouwt voor EU-klanten. Een EU-entiteit die EU-klanten factureert in euro's, opereert onder EU-recht, met EU-bankieren. De overhead verdwijnt. Geen valutaconversiekosten, geen vragen van EU-inkoopafdelingen over de status van buitenlandse entiteiten, geen btw-complicaties rond verlegde facturering over de Atlantische Oceaan.

Denk aan het contrast. Een Franse zakelijke klant ontvangt een factuur van een Wyoming LLC. Hun crediteurenadministratie moet USD-conversie afhandelen, verifiëren dat de entiteit bestaat in een Amerikaans staatsregister dat ze nog nooit hebben gebruikt, en de btw-behandeling voor een niet-EU-leverancier uitzoeken via verlegging. Dezelfde klant ontvangt een factuur van een EU Inc. Die ziet eruit als elke andere EU-leveranciersfactuur die ze verwerken.

Je wilt in meerdere EU-landen opereren zonder het papierwerk. Dit is het kernstructuurvoordeel van EU Inc boven zowel nationale EU-rechtsvormen als de US LLC. Geen filiaalregistraties in elk land. Geen lokale juridische entiteiten. Geen herhaalde naleving van 27 verschillende nationale vennootschapsrechtsstelsels. Eén entiteit, continentbreed.

Je team is EU-gebaseerd. Salarisadministratie, arbeidscontracten en secundaire arbeidsvoorwaarden voor EU-medewerkers zijn eenvoudig via een EU-entiteit. EU-werknemers in dienst nemen via een US LLC creëert grensoverschrijdende arbeidscomplexiteit en mogelijke permanent establishment-blootstelling die vennootschapsbelastingverplichtingen in het land van de werknemer kan triggeren.

EU-regelgevingsafstemming is belangrijk voor je. AVG, de AI Act, de Digital Markets Act: het EU-regelgevingskader bepaalt steeds meer hoe software en diensten wereldwijd worden gebouwd. Vanaf het begin als EU-entiteit opereren betekent ontwerpen voor compliance in plaats van het later achteraf inbouwen. Voor data-intensieve bedrijven vereenvoudigt een bedrijfszetel binnen de EU verwerkingsovereenkomsten en mechanismen voor grensoverschrijdende gegevensoverdracht aanzienlijk.

Het patroon is eenvoudig: als je omzet, je team en je regelgevingsomgeving Europees zijn, verwijdert een EU-structuur complexiteit die een US LLC zou creëren.

De belastingvraag die iedereen heeft

De impliciete aanname in veel vergelijkingen van "US LLC versus EU-entiteit" is dat de US LLC wint op belastingen voor niet-ingezetenen vanwege pass-through-behandeling en bilaterale belastingverdragen. In de praktijk klopt dit vaak niet.

Voor een niet-ingezetene met een single-member disregarded US LLC:

Je thuisland belast je waarschijnlijk direct op het LLC-inkomen als persoonlijk inkomen
Als de LLC VS-broninkomen heeft, kun je federale aangifteverplichtingen in de VS hebben
FATCA creëert rapportageoverhead aan beide kanten
De claim "0% vennootschapsbelasting" is technisch juist op entiteitsniveau maar vaak irrelevant na belasting door het thuisland

Voor een EU-entiteit (momenteel een nationale rechtsvorm zoals een Estse OÜ, uiteindelijk EU Inc):

Estlands 0%-tarief op ingehouden winst is echt en nuttig voor oprichters die herbeleggen
Je thuisland belast je nog steeds op uitkeringen die je opneemt
Substantieregels gelden — je hebt echte bedrijfsactiviteit nodig waar je bent geregistreerd
Maar de belastingrelatie is een-op-een: jij en de lidstaat waar je bedrijf is geregistreerd

Geen van beide structuren is een magisch belastingschild. De werkelijke uitkomst hangt af van het belastingverdragennetwerk van je thuisland, hoe je inkomen wordt geclassificeerd en of je opzet de substantietoets doorstaat. Het enige betrouwbare antwoord is advies van een accountant die jouw specifieke landencombinatie heeft behandeld.

Welke structuur past bij jou?

Het antwoord hangt af van drie dingen: waar je klanten zijn, waar je team zit en in welk financieel ecosysteem je wilt opereren.

De conclusie

Voor de meeste niet-Amerikaanse oprichters die bouwen voor de Europese markt: de US LLC biedt weinig dat de belastingcomplexiteit en bankproblemen rechtvaardigt. Een huidige nationale EU-entiteit (de Estse OÜ is vandaag de meest gebruikelijke keuze voor remote-first oprichters) is nu praktischer, met EU Inc als de logische evolutie zodra het beschikbaar is.

Voor oprichters die de Amerikaanse markt targeten of Amerikaanse institutionele investering zoeken: de US LLC of Delaware C-corp is de juiste structurele stap. Vraag grensoverschrijdend belastingadvies over de implicaties voor je thuisland.

Voor oprichters die beide markten nodig hebben: je kijkt waarschijnlijk uiteindelijk naar twee entiteiten: een Amerikaanse entiteit voor de Amerikaanse kant en een EU-entiteit voor de EU-kant. Dat is een gebruikelijke structuur op schaal, en er zijn dienstverleners die precies deze opzet afhandelen. EU Inc zal deze berekening niet drastisch veranderen; het maakt de EU-kant eenvoudiger te beheren over landen heen, maar het elimineert niet het fundamentele verschil tussen de Amerikaanse en EU-juridische en financiële infrastructuur.

De vergelijking US LLC versus EU Inc is net zoveel een marktvraag als een juridische vraag. Waar zijn je klanten? Waar is je team? Waar wil je bouwen?

Structuur volgt strategie. Niet andersom.

Dit artikel is gebaseerd op publiek beschikbare informatie over Amerikaans LLC-recht en het voorstel van de Europese Commissie voor EU Inc van 18 maart 2026. Belastingregels verschillen per jurisdictie en veranderen regelmatig. Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen juridisch of financieel advies.

EU Inc versus US LLC: wat is beter voor jouw startup?